پس از گذشت نیم دهه برای نگه داشتن امپراتوری خود ، دفاع گوگل نازک است.

این شرکت با یک جنگ دو جبهه روبرو است که می تواند اساساً تجارت خود را تغییر شکل دهد و وزارت دادگستری ایالات متحده استدلال می کند ، فرصت های جدیدی را برای رقبای خود باز می کند. سال گذشته یک قاضی فدرال گوگل را به عنوان یک انحصار غیرقانونی در بازار جستجوی آنلاین ، و این هفته گذشته ، یک قاضی متفاوت اعلام کرد که این بازار را نیز انحصار داده است. روز دوشنبه ، در آن نبرد اول با مرحله جدیدی روبرو خواهد شد: یک محاکمه سه هفته ای در واشنگتن دی سی برای تعیین راه حل های مناسب برای بازگرداندن رقابت به جستجوی آنلاین.

گوگل قول داده است که هر دو حکم را تجدید نظر کند ، اما تا پس از اتمام آزمایشات درمانی برای هر پرونده ، این کار را انجام نمی دهد ، و اجازه می دهد که وزارت دادگستری برای تجزیه و محدودیت های دیگر استدلال کند. در شروع دادگاه از روز دوشنبه ، دولت پرونده را مجبور می کند تا گوگل را به فروش مرورگر وب Chrome خود ، به اشتراک گذاشتن داده های جستجو با رقبا ، حفظ دولت از سرمایه گذاری های جدید هوش مصنوعی و پایان دادن به معاملات محرومیت با مرورگر و تلفن.

در این دادگاه و محاکمه راه حل های تبلیغاتی AD-Tech ، قضات ممکن است دریابند که اقدامات شدیدتر می تواند مضراتی را که معتقدند گوگل وارد کرده است ، برطرف کند. اما این هنوز بزرگترین تهدید ضد انحصاری است که یک شرکت بزرگ فناوری برای چندین دهه با آن روبرو شده است – از زمان از دست دادن نقطه عطف مایکروسافت نسبت به انحصار سیستم عامل رایانه شخصی خود ۲۵ سال پیش.

در خارج از ایالات متحده ، گوگل جریمه هایی را برای اتهامات ضد اعتبار متحمل شده است و برای رعایت مقررات بین المللی مجبور به ایجاد تغییرات تجاری شد. اما هیچ یک از اینها به آنچه وزارت دادگستری درخواست می کند نزدیک نشده است. اگر وزارت دادگستری راه خود را پیدا کند ، گوگل و اپل می توانند یکی از پرسود ترین مشارکت ها در دره سیلیکون را پایان دهند ، در حالی که رقبا مانند مایکروسافت می توانستند به برخی از با ارزش ترین داده های Google دسترسی پیدا کنند.

در مرحله اول آزمایشات ضد انحصاری ایالات متحده ، که به عنوان مرحله مسئولیت شناخته می شود ، گوگل از این استدلال که منصفانه برای پیروزی کاربران با محصولات برتر خود رقابت کرده است ، مخالفت کرد. در این مرحله بعدی ، گوگل با داوران روبرو خواهد شد که قبلاً مشخص کرده اند که اینگونه نیست – و گوگل مجبور خواهد شد برای محدود کردن مجازات ها استدلال کند.

وزارت دادگستری معتقد است که اقدامات جدی برای جلوگیری از انحصار جستجوی گوگل لازم است. استدلال می شود که معاملات محرمانه Google با اپل ، این امر باعث شده است که حتی رقبای با کیفیت حتی از بین بروند. داشتن Chrome به Google اجازه می دهد یکی از مهمترین نقاط دسترسی به موتورهای جستجو را کنترل کند. و محبوبیت Google Search به این معنی است که کاربران به آن حجم عظیمی از داده های پرس و جو را که رقبا ندارند ، می دهند.

وزارت دادگستری همچنین می خواهد اطمینان حاصل کند که هرگونه راه حل تحمیل شده توسط دادگاه ضد آینده است ، بنابراین گوگل نمی تواند بعداً قدرت انحصاری را بدست آورد. به همین دلیل شامل تمرکز بر روی هوش مصنوعی است که نگران آن می تواند به یک بستر اصلی جستجوی تبدیل شود. دولت از درخواست خود برای Google برای فروش سرمایه گذاری های هوش مصنوعی خود پس از ریاست جمهوری دونالد ترامپ حمایت کرد ، اما هنوز هم می خواهد این شرکت را ملزم به اطلاع دولت در مورد سرمایه گذاری های آینده در فضا کند.

دادگاه از مدیران گوگل درگیر در مشاغل جستجو ، اندروید و Chrome و همچنین مدیران رقبای جستجوی آنلاین مانند Duckduckgo ، مایکروسافت بینگ و یاهو می شنود. مدیران AI از شرکت هایی مانند Openai و Perplexity نیز وزن خواهند داشت. شاهدان آخرین بار در مورد اینکه آیا گوگل حرکات ضد رقابتی را در یک بازار قابل تعریف انجام داده است ، شهادت دادند. این بار دولت از آنها استفاده خواهد کرد تا استدلال کند که چرا اصلاحات پیشنهادی آن مهم است – در حالی که گوگل استدلال می کند که می تواند ابزاری را که مصرف کنندگان از آن لذت می برند ، بشکند.

قاضی لئونی بینین ، قاضی مستقر در ویرجینیا ، هنوز تاریخ محاکمه ای را برای دادرسی های درمانی در پرونده AD Tech تعیین نکرده است. اما در ماه های آینده ، هر دو طرف لیست خواسته های خود را برای تغییر نحوه عملکرد شرکت ارائه می دهند.

این داروها به احتمال زیاد ساده تر از مواردی که در مورد جستجو هستند ، ساده تر خواهد بود. Brinkema با استدلال های DOJ موافقت کرد که گوگل بازارها را از طریق دو سرویس غیرقانونی گره خورده انحصار می دهد: یک سرور تبلیغاتی ناشر که با عنوان DFP و AD Exchange ADX شناخته می شود. (او در مورد یک حساب با گوگل موافقت کرد-که برای ابزارهای سمت تبلیغ کننده خود انحصاری در بازار نداشته است.) دولت می تواند به طور منطقی به دنبال این باشد که گوگل را از هم جدا کند.

این ممکن است نسبت به یک اسپین آف کرومی احساس چشمگیر کند. اما بازار تبلیغاتی Google حاکم بر بخش های بزرگی از اقتصاد اینترنت است – در اینجا است که ناشران می توانند در خارج از شبکه های اجتماعی بزرگ پول کسب کنند. و این ناشران در طول محاکمه شهادت دادند که تحت هوی و هوس گوگل در حال تعقیب هستند. ایجاد این اکوسیستم رقابتی تر می تواند وب باز را احیا کند.

مهتا می توانست تا پایان تابستان بر روی داروهای جستجو حکمرانی کند. و Brinkema – چه کسی در دادگاهی است که به دلیل سرعت نسبتاً سریع آن به “موشک موشک” لقب گرفته است – همچنین می تواند یک محاکمه را تعیین کند و امسال حکم صادر کند. اما گوگل می تواند هرگونه تغییر ملموس را برای سالها به وجود آورد. این شرکت عهد کرده است که تصمیمات را تجدید نظر کند ، مسیری که می تواند آن را به دیوان عالی کشور برساند. وزارت دادگستری ترامپ همچنین می تواند تصمیم بگیرد که هر دو مورد را حل کند ، اگرچه از آنجا که چندین ایالت نیز به دادخواستها گره خورده اند ، می توانند خودشان را دنبال کنند.
از دست دادن ضد انحصار بزرگ مایکروسافت ، مشهور ، منجر به تجزیه نشد. همانطور که دولت جورج دبلیو بوش در سال ۲۰۰۱ این پرونده را به عهده گرفت ، برای داروهای خفیف تر حل و فصل شد. با این وجود ، کارشناسان می گویند که این چشم انداز برای شرکت های جدید و نوآورانه باز شده است. یکی از این موارد گفته می شود یکی از بزرگترین ذینفعان است؟ گوگل.